Blogin NUIJAMIES kommentit http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi Paikallispoliitikko purkaa turhautumistaan. Fri, 12 Mar 2010 06:40:54 +0000 http://wordpress.org/?v=MU en 1|4|5|6|7|23|26 Virpi Kukkonen on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-401 Fri, 26 Feb 2010 07:43:06 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-401 Minä kanssa... niin, on aivan sama missä niitä ikäihmisiä/vanhuksia ja muuten apua tarvitsevia hoidetaan, kunhan hoito on hoitoa eikä säilytystä. Ei se aina takaa hyvää laatua hoitamisessa, vaikka katto olisi korkealla ja sisustus kohdallaan. Henkilökunnan saatavuus, varsinkin pätevän ja koulutetun, on kaiken hoitamisen ydin ynnä hyvä johtaminen. Sitä sopii miettiä, miksi on vaikea saada henkilökuntaa näihin pörssiyhtiöihinkin, miksi sama koulutettu väki kulkee muurahaispolkua työpaikkaa vaihtaen... jotta tällainen ajatus tänä aamuna t. Virpi koo Minä kanssa… niin, on aivan sama missä niitä ikäihmisiä/vanhuksia ja muuten apua tarvitsevia hoidetaan, kunhan hoito on hoitoa eikä säilytystä. Ei se aina takaa hyvää laatua hoitamisessa, vaikka katto olisi korkealla ja sisustus kohdallaan. Henkilökunnan saatavuus, varsinkin pätevän ja koulutetun, on kaiken hoitamisen ydin ynnä hyvä johtaminen. Sitä sopii miettiä, miksi on vaikea saada henkilökuntaa näihin pörssiyhtiöihinkin, miksi sama koulutettu väki kulkee muurahaispolkua työpaikkaa vaihtaen…

jotta tällainen ajatus tänä aamuna

t. Virpi koo

]]> iisakki on kommentoinut artikkelia Ronnin vastaanottokeskus hyväksyttiin yksimielisesti http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-400 Thu, 25 Feb 2010 08:15:08 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-400 Ylen MOT-ohjelmaan en ihan vimpan päälle luottaisi... Ainakaan, kun tutkimuksen nimeä, tekijää, lähdettä tms. ei ohjelmassa kerrottu. Toisekseen, Ruotsissa kai väestöstäkin melkein 20 prosenttia on maahanmuuttajia (en tarkkaa lukua tiedä), niin verorahojakin saattaa tietyllä tavalla laskiessa mennä suurin piirtein samassa suhteessa. Ylen MOT-ohjelmaan en ihan vimpan päälle luottaisi… Ainakaan, kun tutkimuksen nimeä, tekijää, lähdettä tms. ei ohjelmassa kerrottu.

Toisekseen, Ruotsissa kai väestöstäkin melkein 20 prosenttia on maahanmuuttajia (en tarkkaa lukua tiedä), niin verorahojakin saattaa tietyllä tavalla laskiessa mennä suurin piirtein samassa suhteessa.

]]> Hermanni Keponen on kommentoinut artikkelia Ronnin vastaanottokeskus hyväksyttiin yksimielisesti http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-399 Thu, 25 Feb 2010 07:55:49 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-399 Ruotsissa YLE:n MOT ohjelman mukaan menee 20% verotuloista maahanmuuttosektoriin. Sama tie on suomessakin edessä jos jokin ei muutu. Olet oikeassa siinä että se on suhteellisen pieni summa vielä. Kävi niin tai näin, suomi tulee köyhtymään erittäin rajusti tulevina vuosikymmeninä. Sitten tämä ongelma kärjistyy entisestään. Parasta olisi suomessa nyt keskittyä omien kansalaisten pelastamiseen edes siinä määrin kun se on mahdollista. Aasia nousee vauhdilla, eikä sieltä tule koskaan tippumaan kehitysapua tänne kun sitä tulevaisuudessa tarvitsisimme. Ruotsissa YLE:n MOT ohjelman mukaan menee 20% verotuloista
maahanmuuttosektoriin. Sama tie on suomessakin edessä jos jokin ei muutu.

Olet oikeassa siinä että se on suhteellisen pieni summa vielä. Kävi niin tai näin,
suomi tulee köyhtymään erittäin rajusti tulevina vuosikymmeninä. Sitten tämä
ongelma kärjistyy entisestään. Parasta olisi suomessa nyt keskittyä omien kansalaisten pelastamiseen edes siinä määrin kun se on mahdollista.

Aasia nousee vauhdilla, eikä sieltä tule koskaan tippumaan kehitysapua tänne kun sitä tulevaisuudessa tarvitsisimme.

]]> iisakki on kommentoinut artikkelia Ronnin vastaanottokeskus hyväksyttiin yksimielisesti http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-398 Thu, 25 Feb 2010 07:44:01 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-398 Niin, valtion budjetista ohjattiin turvapaikanhakijoiden vastaanottoon viime vuonna muistaakseni 120 miljoonaa euroa. Juuri tuon tason summiin viittasin - minkä epäkohdan poistaisit Suomesta 120 miljoonalla eurolla vuodessa? Valitettavasti se ei riitä vielä paljon mihinkään. Jos vertaat sitä vaikka tuohon 9 miljardin alijäämään. Kyse on valtiontalouden kannalta kovin marginaalisesta asiasta, vaikka siitä on pauhattu julkisuudessa Halla-ahon ja teidän perässähiihtäjien ansiosta enemmän kuin mistään muusta yksittäisestä asiasta viime vuoden aikana. Todellisuudessa on aivan sama, mitä "turvapaikkabisneksen" kanssa tehdään, ellei puututa asioihin, joilla on todellista merkitystä. Ottaen huomioon vielä sen, että käytännössä koko 120 miljoonaa jää pyörimään omaan kansantalouteemme, osa siitä esim. täyttämään Hämeenlinnan ikiomaa budjettivajetta. 120 miljoonaa tekee muuten reilut parikymppiä per suomalainen. Jätän ensi viikonloppuna juomatta kolme tuoppia, niin olen oman osuuteni paikannut. Niin,

valtion budjetista ohjattiin turvapaikanhakijoiden vastaanottoon viime vuonna muistaakseni 120 miljoonaa euroa. Juuri tuon tason summiin viittasin - minkä epäkohdan poistaisit Suomesta 120 miljoonalla eurolla vuodessa?

Valitettavasti se ei riitä vielä paljon mihinkään. Jos vertaat sitä vaikka tuohon 9 miljardin alijäämään. Kyse on valtiontalouden kannalta kovin marginaalisesta asiasta, vaikka siitä on pauhattu julkisuudessa Halla-ahon ja teidän perässähiihtäjien ansiosta enemmän kuin mistään muusta yksittäisestä asiasta viime vuoden aikana.

Todellisuudessa on aivan sama, mitä ”turvapaikkabisneksen” kanssa tehdään, ellei puututa asioihin, joilla on todellista merkitystä. Ottaen huomioon vielä sen, että käytännössä koko 120 miljoonaa jää pyörimään omaan kansantalouteemme, osa siitä esim. täyttämään Hämeenlinnan ikiomaa budjettivajetta. 120 miljoonaa tekee muuten reilut parikymppiä per suomalainen. Jätän ensi viikonloppuna juomatta kolme tuoppia, niin olen oman osuuteni paikannut.

]]> Hermanni Keponen on kommentoinut artikkelia Ronnin vastaanottokeskus hyväksyttiin yksimielisesti http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-397 Thu, 25 Feb 2010 07:21:01 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/#comment-397 "Oletkos koskaan laskenut, mikä on turvapaikanhakijoiden vastaanottoon käytetyn rahan määrä suhteessa valtiomme kokonaismenoihin? Ei taida olla edes puolta prosenttia, josta suurin osa palautuu takaisin esimerkiksi juuri tänne Hämeenlinnan veronmaksajille ja sisämarkkinoille. Sitten jos mietit kuinka paljon energiaa ja palstatilaa näiden asioiden käsittelyyn käytetään, suhde on aivan käsittämättömän vääristynyt. En vähättele somaliteinien ja kurdien keskinäistä tappelua tai muita kylämatseja näin paikallisella tasolla, mutta ihan oikeasti, olisi tällä maalla vielä pikkaisen isompiakin ongelmia ja epäkohtia mietittävänä…" Minä olen hieman laskeskellut. Yhden turvapaikanhakijan vastaanottokeskuskustannukset ovat luokkaa 22 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi suoraa sosiaalitukea noin 370 euroa kuukaudessa eli noin nelisen tonnia vuodessa. Tähän kun lisätään kaikenlaiset koulutukset ja muut, niin vaikka meneekin alakanttiin, niin lasketaan könttäsummana 30 000 per vuosi per turvapaikanhakija. Kerrotaan tämä turvapaikanhakijoiden määrällä n. 6000. 6000*30 000 = 180 000 000 Satakahdeksankymmentä miljoonaa euroa. Niin, ja tietysti sen päälle myös edellisenä vuonna tulleet ja sitä edellisenä. Ja sitten vielä reilu miljardi kehitysapua (josta osa tietty menee turvapaikkabisneksen ylläpitoon eli aiheellisesti ohjataan kotimaahan). Julkinen talous on 9 miljardia euroa tappiollinen viime vuoden osalta. Työpaikat katoavat aasiaan ennätysvauhtia. Kyllä nyt olisi aihetta hyväksyä vain työperäinen maahanmuutto. Sekä lopettaa tulijoiden oman kulttuurin opetus kouluissa, vanhemmat voivat huolehtia siitä. Sitä silmälläpitäen äänestän ainakin ensi vaaleissa. ”Oletkos koskaan laskenut, mikä on turvapaikanhakijoiden vastaanottoon käytetyn rahan määrä suhteessa valtiomme kokonaismenoihin? Ei taida olla edes puolta prosenttia, josta suurin osa palautuu takaisin esimerkiksi juuri tänne Hämeenlinnan veronmaksajille ja sisämarkkinoille. Sitten jos mietit kuinka paljon energiaa ja palstatilaa näiden asioiden käsittelyyn käytetään, suhde on aivan käsittämättömän vääristynyt. En vähättele somaliteinien ja kurdien keskinäistä tappelua tai muita kylämatseja näin paikallisella tasolla, mutta ihan oikeasti, olisi tällä maalla vielä pikkaisen isompiakin ongelmia ja epäkohtia mietittävänä…”

Minä olen hieman laskeskellut.

Yhden turvapaikanhakijan vastaanottokeskuskustannukset ovat luokkaa
22 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi suoraa sosiaalitukea noin 370 euroa
kuukaudessa eli noin nelisen tonnia vuodessa. Tähän kun lisätään kaikenlaiset koulutukset ja muut, niin vaikka meneekin alakanttiin, niin lasketaan könttäsummana 30 000 per vuosi per turvapaikanhakija.

Kerrotaan tämä turvapaikanhakijoiden määrällä n. 6000.

6000*30 000 = 180 000 000

Satakahdeksankymmentä miljoonaa euroa. Niin, ja tietysti sen päälle
myös edellisenä vuonna tulleet ja sitä edellisenä. Ja sitten vielä reilu miljardi kehitysapua (josta osa tietty menee turvapaikkabisneksen ylläpitoon
eli aiheellisesti ohjataan kotimaahan).

Julkinen talous on 9 miljardia euroa tappiollinen viime vuoden osalta.
Työpaikat katoavat aasiaan ennätysvauhtia. Kyllä nyt olisi aihetta hyväksyä vain työperäinen maahanmuutto. Sekä lopettaa tulijoiden oman kulttuurin opetus kouluissa, vanhemmat voivat huolehtia siitä. Sitä silmälläpitäen äänestän ainakin ensi vaaleissa.

]]> vainio marjaliisa on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-396 Fri, 05 Feb 2010 15:23:56 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-396 Hei Iisakki. Aikaa kun on niin olen sossuna sivusta seurannut tätä paikallista vanhustenhuollon keskustelua joka meikäläisen silmin on ollut sisällöltään niin tunnepohjaista joka ei johda mihinkään. Tämä sinun blogisi on täyttä asiaa, hienoa! Kustannuksiin en ota kantaa.Jonkinlaisena ammattilaisena olen vahvasti sitä periaatteelista mieltä että julkinen sektori tarvitsee rinnalleen yksityisen sektorin jotta päästään laadukkaaseen tulokseen. Sitäpaitsi kuntalaisten on luotettava siihen että virkamiehet ja päättäjät käyttävät järkeä kun tehdään sopimuksia yksityisten palvelujen tuottajien kanssa. Näin ainakin aikaisemmin käynyt; tässä esimerkki: Kun lastensuojeluun perhekotitoimintaan rantautui yhtiömuotoista ( pörssiyhtiö) perhekotitoimintaa ilmeni , ettei toiminta vastannut lastensuojelulain sisältöä ja tavoitteita ja yhteistoiminta kaupungin ja yksityisen palvelutuottajan kanssa päättyi. Jos yksityinen sektori olisi sellainen peikko kuin miksi se tällä seudulla nähdään, niin miksiköhän sosiaalialan edunvalvontajärjestö, Sosiaalialan korkeakoulutetut Talentia ry on kohta jo vuosikymmenen ajanut sosiaalialan ammatinharjoittamisesta annetun lain voimaantuloa eduskunnassa? Valitettavasti se lakiehdotus lepäilee edelleen jossakin mapissa eduskunnan arkistoissa ja jonottaa pääsyä suureen saliin. Me sossut kun olemme niin vallttomia että välillä tekee mieli tehdä työtä aidan toisellakin puolella. Hei Iisakki. Aikaa kun on niin olen sossuna sivusta seurannut
tätä paikallista vanhustenhuollon keskustelua joka meikäläisen silmin on ollut sisällöltään niin tunnepohjaista joka ei johda mihinkään. Tämä sinun blogisi on täyttä asiaa, hienoa! Kustannuksiin en ota kantaa.Jonkinlaisena ammattilaisena olen vahvasti sitä periaatteelista mieltä että julkinen sektori tarvitsee
rinnalleen yksityisen sektorin jotta päästään laadukkaaseen
tulokseen. Sitäpaitsi kuntalaisten on luotettava siihen että virkamiehet ja päättäjät käyttävät järkeä kun tehdään sopimuksia yksityisten palvelujen tuottajien kanssa. Näin ainakin aikaisemmin käynyt; tässä esimerkki: Kun lastensuojeluun perhekotitoimintaan rantautui yhtiömuotoista
( pörssiyhtiö) perhekotitoimintaa ilmeni , ettei toiminta vastannut lastensuojelulain sisältöä ja tavoitteita ja yhteistoiminta kaupungin ja yksityisen palvelutuottajan kanssa päättyi.
Jos yksityinen sektori olisi sellainen peikko kuin miksi se tällä seudulla nähdään, niin miksiköhän sosiaalialan edunvalvontajärjestö, Sosiaalialan korkeakoulutetut Talentia ry
on kohta jo vuosikymmenen ajanut sosiaalialan ammatinharjoittamisesta annetun lain voimaantuloa eduskunnassa? Valitettavasti se lakiehdotus lepäilee edelleen
jossakin mapissa eduskunnan arkistoissa ja jonottaa pääsyä suureen saliin. Me sossut kun olemme niin vallttomia että välillä tekee mieli tehdä työtä aidan toisellakin puolella.

]]> iisakki on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-395 Wed, 03 Feb 2010 19:04:00 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-395 Moi Hannu, enpä ole kerennyt/muistanut. Mikset kysy itse? Sen verran muistan, että hinnat ja puitesopimukset kaikkien nykyisten ja tulevien palveluntarjoajien kanssa on kilpailutettu jo vuoden 2008 lopulla entisen perusturvalautakunnan päätöksellä. En käsitä, miksei muka näitä hintoja olisi käytetty laskelmien perusteena? Kilpailetut hinnat ovat voimassa jonnekin 2011 loppuun saakka, varmaan tosin sisältävät jonkun indeksin. Moi Hannu,

enpä ole kerennyt/muistanut. Mikset kysy itse?

Sen verran muistan, että hinnat ja puitesopimukset kaikkien nykyisten ja tulevien palveluntarjoajien kanssa on kilpailutettu jo vuoden 2008 lopulla entisen perusturvalautakunnan päätöksellä. En käsitä, miksei muka näitä hintoja olisi käytetty laskelmien perusteena? Kilpailetut hinnat ovat voimassa jonnekin 2011 loppuun saakka, varmaan tosin sisältävät jonkun indeksin.

]]> Hannu Kärpänen on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-394 Wed, 03 Feb 2010 16:00:09 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-394 Moron Iisakki! Joko olet saanut itsellesi uudet lukemat tehostetusta palveluasumisesta selvitettyä? Päästään sitten laskemaan paljonko kaupunki rikastuu tai köyhtyy. T Hannu Moron Iisakki!
Joko olet saanut itsellesi uudet lukemat tehostetusta palveluasumisesta selvitettyä? Päästään sitten laskemaan paljonko kaupunki rikastuu tai köyhtyy.
T Hannu

]]> Irma Taavela on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-393 Sat, 30 Jan 2010 21:31:15 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-393 Niin Timo on kyllä oikeassa tuossa henkilöstöasiassa ja blogin kirjoittaja puhuu reikäleipiä. Kuntaliitoksen yhteydessä juuri peruspalveluista on rokotettu resursseja vaikka päällekkäisyydet ovat ihan toisaalla. On hyvin rimanalittavaa politikointia säästää ensimmäiseksi sieltä minne varta vasten on annettu suosituksia, säädetty lakeja & asetuksia edes jonkinlaisen minimi-inhimillisyyden aikaansaamiseksi. Kun Hämeenlinnassa ei pystytä aina palkkaamaan edes lain vaatimia sijaisia tms. niin sitten vaan valuttamaan käytännön tekijöitä sieltä organisaation yläpäästä. Nykymenoon tulee raja vastaan - ellei ole jo tullut. Niin Timo on kyllä oikeassa tuossa henkilöstöasiassa ja blogin kirjoittaja puhuu reikäleipiä.

Kuntaliitoksen yhteydessä juuri peruspalveluista on rokotettu resursseja vaikka päällekkäisyydet ovat ihan toisaalla.
On hyvin rimanalittavaa politikointia säästää ensimmäiseksi sieltä minne varta vasten on annettu suosituksia, säädetty lakeja & asetuksia edes jonkinlaisen minimi-inhimillisyyden aikaansaamiseksi.

Kun Hämeenlinnassa ei pystytä aina palkkaamaan edes lain vaatimia sijaisia tms. niin sitten vaan valuttamaan käytännön tekijöitä sieltä organisaation yläpäästä.

Nykymenoon tulee raja vastaan - ellei ole jo tullut.

]]> Timo Ojanen on kommentoinut artikkelia Voiko vanhusten myynnillä rikastua? http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-392 Sat, 30 Jan 2010 19:40:05 +0000 http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2010/01/29/voiko-vanhusten-myynnilla-rikastua/#comment-392 Terve, Iisakki! Lama menettelee syynä, mikäli samalla ei suunnata rahaa ulkoistamiseen. Kuntaliitosen päällekäisyydet taasen kohdistuvat vain sinne, mistä ei paljoa puhuta. Peruspalvelupuolella ei varmasti ole yhtään päällekäisyyksiä ja tekniselle puolelle ei tullut lisää kuin muutama hassu duunari. Juhani, Maija Hassinen taisi mennä töihin yhtiöön. Terve, Iisakki!

Lama menettelee syynä, mikäli samalla ei suunnata rahaa ulkoistamiseen.
Kuntaliitosen päällekäisyydet taasen kohdistuvat vain sinne, mistä ei paljoa puhuta. Peruspalvelupuolella ei varmasti ole yhtään päällekäisyyksiä ja tekniselle puolelle ei tullut lisää kuin muutama hassu duunari.

Juhani, Maija Hassinen taisi mennä töihin yhtiöön.

]]>