Teoria ”vaalikuvakaranteenista” ja muuta persuhuttua

Valtuutettu Lulu Riikonen (ps.) ja kihlattunsa Jari Ranne kertoivat muutama päivä sitten Leo Leppäsen blogissa ja Ranteen Facebook-profiilissa, kuinka paikallinen media olisi kollektiivisesti langettanut Riikosen virkansa puolesta järjestämässä tilaisuudessa jonkinlaisen ”vaalikuvakaranteenin”. Riikosen ja Ranteen kertoman mukaan ehdokkaiden kuvia ei voisi julkaista ennen vaaleja, mutta kommentit tekstissä olisi ok. Havaintoa säestettiin kommenteilla median moraalittomuudesta ja selkärangattomuudesta, koska esimerkiksi minä valtuuston pj:nä ja muutamat kokoomusehdokkaat olemme esiintyneet kuvina lehtien sivuilla ehdokaslistojen jättämisen jälkeen. Sillä ei ollut merkitystä, että lehtien kuvissa on (luonnollisestikin) esiintynyt – ennen, tuolloin ja jälkeen – lukuisia ehdokkaita eri puolueista. Myös Lulu itse.  

Tavallisesti todellisina avoimuuden apostoleina mielellään esiintyvä kaksikko ei jostain syystä suostunut millään ilveellä paljastamaan, ketkä toimittajat heille mukamas edellä kuvatun mukaista soopaa ovat syöttäneet. Kaivelin arkistoja, kyselin ja lopulta selvisi, keitä toimittajia ko. tilaisuudessa olivat läsnä. Hämeen Sanomista Rauno Lahti ja Kaupunkiuutisista AP Sarjanto. Lahti kiisti ehdottomasti, että olisi sanonut mitään sellaista, mitä Riikonen ja Ranne hänenkin suuhunsa myöhemmin laittoivat.

Sarjanto oli ohimennen letkauttanut Lululle, että hän ottaa kuvan kuvan mieluummin hankkeen varsinaisesta päälliköstä, kun ”Lulu vähän niin kuin muutenkin alkaa olla karanteenissa”. Freelance-toimittajana työskentelevä Sarjanto muistelee joskus 1990-luvun lopulla kuulleensa ohjenuoran, jonka mukaan ehdokkaiden kuvia kannattaa vältellä, ellei se ole artikkelin tai aiheen kannalta välttämätöntä. Tästä heitosta Riikonen ja Ranne ilmeisesti kehittivät kattavan salaliittoteorian, josta reklamoivat päätoimittajille ja leimasivat some-propagandassaan toimittajat ja lehtikonsernin osaksi puolueellista hyvä-veli-järjestelmää.

Kuten yritin erityisesti Ranteelle aiemmin selvittää, toimittajat ovat vaalien läheisyydessä hygieenisiä, jotta välttyisivät puoluetoimistojen ja muiden ehdokkaiden painostukselta. Muillekin toimittajille kuin Sarjannolle lienee aivan selvää, ettei  haluta antaa lukijoille kuvaa, että ehdokkaita tuodaan jutuissa esiin tarpeettomasti tai mainosmielessä. Mutta jos ehdokkaan esiintyminen on jutun kannalta olennaista, totta kai he esiintyvät mediassa ja laitetaan kuvakin. Mitään ehdokkaita koskevaa ”vaalikuvakaranteenia” ei ole olemassa. Vaalikaranteenista puhutaan, kun vältetään journalistien ja kolumnistien esiintymistä vaalien alla tiedotusvälineen edustajina.

Esimerkiksi Kylli Kylliäisen (kd.) lihavuusleikkauksesta voidaan aivan hyvin tehdä juttusarja vaalien allakin, koska se on todennäköisesti lukijoiden mielestä tarpeeksi kiinnostavaa. Kaiken avain on itsenäinen journalistinen harkinta ja se, että ratkaisuja ei tehdä ulkopuolisen painostuksen johdosta. Ei vaikka millaisia meilejä lähettäisi päätoimittajille. Tätä journalistista harkintaa myös Sarjanto käytti tehdessään juttuaan.

Lululla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään valittamista mediakohtelustaan. Hän on poseerannut virkansa puolesta suurin piirtein joka toisen seudun bensa-aseman tai vanhan kaatopaikan edessä viime vuosina. Hänellä on myös oma kolumni ja kaupungin teettämän mediaseurannan mukaan hän on yksi eniten uutisissa käytettyjä ”puhuvia päitä”. Ainoa poliitikko, jolla muuten ko. listauksessa ei ollut ryhmyrin tai puheenjohtajan statusta. Silti Lulun suunnasta on riittänyt vihjailua ”sensuurista”, jos ylipitkää yleisönosastokirjoitusta on stilisoitu tms. Nettikielessä vastaavaa käytöstä tavataan kutsua ”foliohattuiluksi”. Termi taitaa olla Jussi Halla-ahon (ps.) seuraajien lanseeraama. 

Turun yliopiston tutkijoiden viime eduskuntavaalien mediajulkisuutta käsittelevä tutkimus Jytky kuvailee tapoja, joilla perussuomalaiset pyrkivät luomaan sosiaalisessa mediassa rinnakkaisjournalismia, jolla haluttiin ruokkia yhteiskunnallista tyytymättömyyttä. Omien havaintojeni mukaan yksi keskeinen keino on juuri Lulu Riikosen harjoittama uhriutuminen ja marttyyrointi. Persut tuntuvat olevan kovin äkämystyneitä mediakohtelustaan, vaikka media on tieteellisen tutkimuksen mukaan ollut aivan olennaisena osana rakentamassa puolueen menestystaivalta.

Ps. Myös toinen paikallinen persu-kellokas Kari Ilkkala hallitsee näköjään klassiset propagandatemput. Postilaatikkoon kolahtaneessa ehdokaslehden kirjoituksessaan Ilkkala irroittaa asiayhteydestään ja vääristelee puolitoista vuotta sitten blogissani käytyä keskustelua. Kirjoitin tuolloin hallitusammattilaisten parissa lanseeratusta käsitteestä ”raats-jäsenet”. ”Raats” on ääni, joka kuuluu, kun yrityselämän osaaja avaa esityslistan tullessaan kokoukseen. Termi ei ole itseni keksimä, eikä siten viittaa Hämeenlinnaan tai kunnallispolitiikkaan. Se oli peräisin lukemastani artikkelista, joka julkaistiin joko Talouselämässä tai Kauppalehdessä. Tosin olen tavannut monia poliitikoitakin, jotka eivät ole perehtyneet viimeistä pilkkua myöden huolella esityslistoihin tai asioihin. Joukossa myös persuja. Ilkkalan selitys ilmiölle on, että esimerkiksi Hämeenlinnan kaupunginhallituksessa siihen ei ole ajanpuutteen takia mahdollisuutta. Aikataulu ei ole kuntakentässä millään tavalla poikkeava, keskimäärin esityslista julkaistaan kolme täyttä vuorokautta ennen kokousta. Myös media ehtii tehdä sillä aikataululla jutut aiheista jo seuraavan aamun lehteen. Hämeenlinnassa kukaan ei myöskään saa esityslistaa toista ennen, mutta isoja asioita on kyllä tapana käsitellä viikkoa tai kahta etukäteen hallituksen tai valtuuston infoissa. Niissäkin saisi kysyä, jos jokin asia jää epäselväksi. Hiljaista on ollut.

24 kommenttia artikkeliin “Teoria ”vaalikuvakaranteenista” ja muuta persuhuttua”
  1. avatar Esa Lehtinen sanoo:

    Hei, Iisakki, JR & co, c’moon ja ”hold your horses”! Eiköhän tästä ehdokkaan kuva/kuvattomuusteemasta ole jauhettu lehtien palstoilla ja sosiaalisessa mediassa jo tarpeeksi? Kyllähän näissä vaaleissa on paljon, paljon tärkeämpiäkin asioita keskusteltavaa kuin ehdokkaiden kuvat. Tässä jotenkin aliarvioidaan äänestäjiä sillä, että uskotellaan ehdokkaan kuvien esiintymistiheyden olevan suurin peruste oman ehdokkaan valinnassa. Tuohon kuvasotkuun minä maailikkona voisin sanoa vaikka näin: ”vaaliehdokkaan kuva voi olla mediassa silloin, jos sen esittäminen on relevanttia ja olennaista hänen työnsä, virkansa tai tehtäviensä perusteella. Tämä ohje koskee tasapuolisesti kaikkia ehdokkaita.” Tämä tasapuolisuus on sitten se eri asia, mutta kaikkihan nyt tietävät, että Hämeen Sanomat on Hämeen asioista puhuttaessa selkeästi valtaapitävien eli kokoomuksen puolta ajava aviisi. Minä en ole Hämeen Sanomien tilaaja, (vaikka sitä välillä luenkin) vaan olen pitkäaikainen ja vankkumaton Hesarin tilaaja ja lukija. Molemmat lehdet markkinoivat itseään sitoutumattomiksi lehdiksi, mutta selkeitä eroja lehdillä on. Hesari ainakin välillä yrittää olla paikallisasioista kertoessaan kriittinen, mutta Hämeen Sanomista tätä yhteiskuntakriittisyyttä pitää jo hakea suurennuslasilla.
    No, tuohon ehdokkaan kuva-asiaan vielä palatakseni, kyllä minä Lulun kuvaa lehdissä huomattavasti enemmän katsoisin kuin useimpien muiden vaaliehdokkaiden :). Mutta, pliis, keskittykää tästä lähtien enemmän vaaliteemoihin ja tärkeisiin kunta-asioihin kuin yhä henkilökohtaisimmiksi muuttuviin pikkuasioihin.

    Toivoo Esa Lehtinen

  2. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Iisakki itse lietsoo keskustelua epäolennaisista kuvajutuista jotta ei varsinaisesta poliittisesta linjasta joutuisi tapetille. Johtaa keskustelua sivuraiteille.
    Kertoisi mieluummin mitä hyvää kok-sosdem asevelikoalitsioni on aikaansaanut liitoskunnille. Odotan mielenkiinnolla?

  3. avatar Lulu Riikonen sanoo:

    Hyvää huomenta,

    Iisakin kirjoitus on sisällöltään, sanavalinnoiltaan ja tyyliltään yliampuva, vääristelevä ja asiaton. Siksi lukijoille vielä tiedoksi seuraavaa:

    AP Sarjanto (VU/KU), Rauno Lahti (HäSa) ja Kari Mustonen (yle) tulivat 19.9. Kastelliin haastattelemaan kaupungin arkkitehtia sekä ELY-keskuksen Teija Tohmoa ja minua, kun esittelimme siellä Vanaja-Kantola –hanketta. Toimittajat totesivat, ettei minua kuvata vaalien vuoksi, mutta asiantuntijakommenttejani voidaan tekstiin laittaa ja näin myös tehtiin. Perustelu oli ymmärrettävä, haastattelu asiallinen ja kuva rajattiin sen mukaisesti.

    Kun seuraavina päivinä huomasin, ettei sama periaate koskenutkaan kaikkia ehdokkaita, lähetin siitä täysin asiallisen kysymyksen sähköpostilla toimitukseen.

    Henkilökohtaisuuksiin menemisten ja asiattomuuksien ei tulisi kuulua myöskään valtuuston puheenjohtajan kielenkäyttöön.

    Lulu

    • avatar Timo Kivistö sanoo:

      Hienoa Lulu,
      anna palaa vain. Kaltaisiasi ihmisiä tarvitaan myös naapurikunnan päätäntäelimiin, tsemppiä;)

    • avatar Aarno Järvinen sanoo:

      Varhaisaamuhuamenta arvon Lulu
      Täällä on ihan kiva vierailla,tulee aina jotakin uutta opittua.Nytkin kaksi ihka uutta sanaa persuhuttu ja persukellokas.
      Meillä menee vissiin ihan kohtuullisesti.
      Aarno Järvinen

  4. Terve Esa,

    Takuulla on paljon tärkeämpiäkin teemoja kuin vaalikaranteenikäytännöt. Ajattelin ottaa osaa kaikkeen mahdolliseen keskusteluun. Tämän mediasyrjintäteeman aloitti Jari ja Lulu. Olen kyllästynyt siihen, että poliittisia vastustajia, virkamiehiä ja toimittajia leimataan täysin käsittämättömin, omasta vilkkaasta mielikuvituksesta, ymmärtämättömyydestä tai tietämättömyydestä reväistyin perustein täysin sumeilematta moraalittomiksi, epärehellisiksi, selkärangattomiksi ja jopa rikollisuuden rajoilla luisteleviksi. Nyt on aika vastata myös näihin hyökkäyksiin. Väitän, että oma moraalini kestää komeasti vertailun näiden persukellokkaiden kulisseissa harjoittamien toimintatapojen rinnalla.

    Tämän blogauksen syvempi teema oli perussuomalaisten erityisesti sosiaalisessa mediassa harjoittama mediapropaganda. Jarin ja Lulun toiminta oli esimerkki siitä, kuten myös joka vaalien alla esiintyvästä vaalikiimasta, jossa kaikkien nähdään juonittelevan itseä tai omaa puoluetta vastaan.

    Median linja tai kritiikin määrä on usein katsojan silmässä. Vain siihen kiinnitetään huomiota, joka ei itseä miellytä tai omia linjoja noudata. Tiedän tasan tarkkaan, että ylivoimainen enemmistö toimittajakollegoista pyrkii kriittisyyteen ja tasapuolisuuteen työssään, riippumatta siitä, mikä heidän oma poliittinen ideologiansa on. Useimmilla sellaista ei kovin tiedostetusti edes ole. Virheitä toki tulee, ja joskus toimittajat ovat helposti johdateltavissa, eivät harjoita tarpeeksi lähdekritiikkiä tai eivät tarkista tietojaan. Se on inhimillistä.

    Jos kysyy Hämeenlinnan valtaa pitävältä enemmistöltä, he ovat sitä mieltä, ettei Hämeen Sanomat koskaan kirjoita mitään myönteistä kaupungin asioista. Toivottavasti kaupungin tilaama ulkopuolinen media-analyysi hieman oikaisi sitäkin käsitystä. Analyysin mukaan viidesosa jutuista on kriittisiä ja kaupungin kannalta negatiivisia, toinen viidesosa positiivisia ja loput neutraaleja. Voi sanoa, että kohtuullisen hyvin tasapainossa lehden uutisointi on, jos linjana objektiivisuus ja tasapuolisuus.

    Erkki,

    asevelikoalitsiooni on pitänyt liitoskuntien verorasituksen maakunnan keskiarvon alapuolella, ottanut velat hoitaakseen, on rakentanut tai rakentamassa uusiksi käytännössä kaikkien kaupunginosien koulut, päiväkodit ja vanhusten hoivakodit. Nostanut Ydin-Hämeen liikuntapalvelut aivan uudelle tasolle uimahalli-liikuntahalli-investoinnin myötä, alkanut kehittää vaikkapa Iittalan elinkeinoelämää ihan uudella tavalla, vie eteenpäin Hauholla esimerkiksi Lautsian lomakylähanketta, Lammille luodaan Ronniin uusia työpaikkoja matkailun ympärille jne.

    • avatar Nimetön sanoo:

      Iisakki, minkä koulun Lammille on Uus-Suur-Hämeenlinna rakentanut? Yläaste/lukio rakennettiin Lammin aikaan samoin saneerattiin ent kansalaiskoulu Pasaabeli.

      Lammilla Naskalin vamhainpaikka saneerattiin Lammin aikaan ja vanhainkodille ette ole tehneet mitään.

      Uimahalli/liikuntahalli aloitettiin Lammin kunnan toimesta rakentaa, en tiedä vietiinkö se loppuun porkkanoilla. Tason nostosta en tiedä oli se uimahalli täällä ennenkin ja ennen kuin sitä oli Hämeenlinnassakaan.

      Päiväkoti rakennettiin porkkanarahoilla ja ainoastaan niillä, siis valtion rahoilla ja Hämeenlinna vahti jottei sijoita siihen yhtään omiaan. SE on Iisakki täys susi se päiväkoti, todellinen virheiden mekka. Huippumallikohde esitellä esimerkkinä päiväkodista jollaista ei tulisi tehdä. Ihan suunnittelusta alkaen.

      Omalta osaltasi voit täällä vastata tulevatko Ronnin ”sata työntekijää” maksamaan veronsa Hämeenlinnaaan Tai Suomeen yleensäkään. Lahjoitustahan on perusteltu juuri työpaikoilla, ovat ne jotenkin ”korvamerkitty suomalaisen työn leimalla”.

      Kunnallisvero tosiaan laski ja nousi heti vuoden jälkeen. Minä kyllä mieluusti maksaisin vaikka Lammin aikaista veroa jos vaikkapa vaimoni työpaikka sinne Konnarinmäjelle olis rakennettu kunnolla.

      Päivitäppäs Iisakki väittämäsi taas uudelleen ja pysy asiassa!

  5. avatar Jari Ranne sanoo:

    Salaliittoteorialla hehkuttelu on Iisakin omaa päätelmää.

    Samoin edellä mainittuun 19.9. tilaisuuteen liittyvät mielikuvitukselliset värjäykset. Asiallista tilannetta on vaikea jälkikäteen yrittää kuvitella tilanteeksi, jossa (suora lainaus Iisakin kertomasta fb-sivuiltani) ” … toimittaja on luikerrellut tekosyyllä irti aggressiivisesta tai kiusalliseksi kokemastaan tilanteesta”.

    Myös minulle alueen eri mediat kertoivat kuva- ja myös tietyistä kirjoittelurajoituksista vaaleja edeltävinä viikkoina, kun olin ehdokkaana 2004 ja 2008. Se oli ok, koska perustelivat järkevästi ja asiallisesti. Eikä tuokaan tapahtunut mihinkään häviä, selittävätpä Iisakki ja muut toimittajatahot nyt sitten mitä tahansa. Selvittäkööt toimittajat keskenään, mistä linjakäsityseronsa johtuvat, onko heille jotain yhteistä linjaa vai onko linja se, että kukin toimittaja saa itse päättää linjansa. Ristiriitaiset viestit asiakkaiden suuntaan eivät ole asiakkaiden vika.

    Iisakki viittasi fb-sivuilleni. Väittelyyn tuli sielläkin turhauttavia ja asiattomia piirteitä, koska hän toistuvasti lähti asiasta syrjäpoluille ja pois asiaperusteista. Toistuvat toisen yksityiselämään liittyvät kommentit ja tulkinnat ja asiattomien ilmausten rakentaminen näyttivät ajoittain kiinnostavan häntä enemmän kuin itse asia.

    Ja kuten Esa hyvin jo sanoikin, isompiakin asioita on. Asiattomilla puheilla, leimaamisilla ja vääristelyillä on kuitenkin rajansa, valtuuston puheenjohtajallakin.

  6. Jari,

    laitetaan nyt tähän vielä asiallinen, leimaamaton ja vääristelemätön (sic) keskustelunavauksesi: ”Hämeen Sanomissa on viime kuun puolelta lähtien vaalikaranteeni ehdokkaille, etteivät saa ilmaisia kuvia lehteen vaali-, työ-, yms. juttuihin liittyen. Se on ok ja lienee yleinen käytäntö.
    Mutta miksi kuvakaranteeni ei koske Kokoomuksen ehdokkaita ja valtuuston puheenjohtajaa???
    Sitoutumattomaksi itseään mainostava maakuntalehti, hah!
    Puolueellisuus ei ole väärin, mutta kun lehdellä ei ole selkärankaa eikä moraalia myöntää sitä.”

    Rakentamanne teoria ”vaalikuvakaranteenista” ja alan käytännöistä sekä ”ristiriitaiset viestit” pohjautuvat täysin omiin tulkintoihinne ja ymmärtämättömyteen. Rauno Lahden mukaan hän ei ole sanonut teille aiheesta halaistua sanaakaan. En usko, että kellään journalismin ammattilaisella on mitään sen kummempia vaikeuksia käsittää vaalikaranteenikäsitettä, eivätkä he ole sinulle tai Lululle sellaista viestittäneet, mitä teiltä tuli ulos.

    Voi kysyä, keneltä uupuu moraalia ja selkärankaa, jos ei tunnusta olleensa väärässä asiassa, jonka oikean tilan voi joka päivä tarkistaa lehden sivuilta… Käytäntö on ollut sama näiden vaalien alla, edellisten, sitä edellisten jne.

  7. avatar Jari Ranne sanoo:

    Vaaleissa 2004 ja 2008 toimittajien minulle kertoma on totta, uskot tai et.
    Kieltämisen sijasta teille ammattilaisille olisi nyt hyödyllisempää miettiä keskenänne, minkälaista linjaa jatkossa viestitte asiakkaille.

    • Mahdoton minun sanoa, mitä on oikeasti sanottu tai miten olet asian tulkinnut. Myös 4-8 vuoden kulunut aika ja vankka halu uskoa omaan totuuteen tekee ihmisen muistille helposti tepposia, kuten ehkä alan tuntijana tiedät. Sitä ihmettelen, ettet tuolloin itse lainkaan ihmetellyt, kuinka lehdissä voi olla ”karanteenista” huolimatta niin paljon ehdokkaiden kuvia jutuissa? Niitä nimittäin oli, sen voi helposti todentaa lehtiarkistoista…

  8. avatar Jari Ranne sanoo:

    Kyllä silloin kyseisen linjan erilaisuutta eri ehdokkaiden kohdalla ihmettelin, varsinkin eka kerralla. Toisella kerralla erilinjaisuus lähinnä harmitti riippumatta siitä, mistä erilinjaisuus johtui. Mutta niillä säännöillä mentiin eikä siihen paljoa paukkuja hyödyttänyt tuhlata.

    Yhden asian kylläkin äsken edellä mainitsin väärin: kyseiset vaalivuodet olivat 2000 ja 2004. Tämän valtuuston vaaliajan vastaavasta en arvaa sanoa mitään tarkkaa, koska en ollut ehdokkaana 2008.

  9. avatar Jouko Tarkiainen sanoo:

    Päivää !

    Sen verran tuohon poliitikkojen/ehdokkaiden kuvien julkaisuun häsan hvyäveli- verkoston toimesta, että kun häsa teki juttua persujen puoluetoimiston avauksesta hallituskadulle, niin uutiskuvasssa oli sopivasti Lulu Riikonen ja Kari Ilkkala häivytetty muiden ehdokkaiden taakse. On naurettavaa väittää että tässä on kyseesä sattuma. Lehden pääkirjoitukset ovat myöskin poikkeuksetta persuja suorastaan solvaavia ja tämä sama näkyy myös Iisakin mielipiteissä. Kannattaisi ehkä muistaa että perussuomalaisten kannatuksen takana on ihan oikeita veronmaksajia ja kuntalaisia. Nyt näyttää siltä, että niin toimitus kuin Iisakkikin on ottanut PS ikäänkuin likasangokseen, johon kaadetaan sontaa 24/7.

    • avatar 20+13 sanoo:

      Onneksi Persut ei kaada sontaa mihinkään suuntaan!?!

    • avatar FaktaaM sanoo:

      En usko lainkaan , että persuja on solvattu, siten kuin rikoslaki edellyttää. Haukkuminen, pottuilu ja solvaaminen ovat asia erikseen.

    • Hyvä Jokke! Kiva nähdä, että vanha tuttu sivullisenakin on tehnyt saman havainnon. Minä paikalla olleena tiedän, että kuvia kyllä riitti valittavaksi.

      Tane

  10. Hyvä Jouko,

    MOT.

  11. avatar AnttiPantti sanoo:

    Kiva seurata aikuisten kinastelua, piikittelyä ja marttyyriutta näin vaalien alla. Millon ketäkin on syvästi loukattu henkilökohtaisilla loukkauksilla ja samana päivänä ammutaa toisessan keskustelussa toiseensuuntaan tismalleen samalla sävyllä! Minä puolestani olen syvästi huolissani tämän päivän ehdokkaista ja heidän kiinnostuksenkohteistaan. Minua kiinnostaisi enemmän kaupunkilaista koskevat asiat kun hiekkalaatokkoleikit! Nyt keskustelupalstat ovat tämän kaltaisia keskusteluja täynnä. Vaihtoehtoisesti voimme lukea kommentteja kuinka Toriparkkia ei pidä rakentaa, moottoritenkate on syvältä tai läpinäkyvyyttä lisätä!!! Sitten valtuustokauden alkaessa tehdään päätöksiä silkasta tietämättömyydestä eikä sitä edes kehdata myöntää! Vaihtoehtoisesti ollaan hiljaa!

    Aikuisten oikeasti…
    Alkaa minunkin ääneni suunta kallistumaan Aku Ankkaan!

    • avatar Aarno Järvinen sanoo:

      Äänestä tai älä
      Olen aika kauan vaahdonnut että Suomen suurimman ”puolueen” tulisi herätä äänestämään mutta olen todennut erään kahvilakeskustelun perusteella olevani täysin väärässä. Kansalaisen nimenomainen oikeus on äänestää tai olla änestämättä. Henkilökohtaisesti kumminkin en lähtisi äänestyskoppiin piirtelemään Aku Ankkaa.
      Aarno Järvinen

  12. avatar verkot tötterölle sanoo:

    Aku Ankan äänestäminen sopii ainakin kokoomukselle, demareista en tiedä. Voipi olla, että Aku söisi heidän ääniään aikalailla.
    Anttifantin ”Sitten valtuustokauden alkaessa tehdään päätöksiä silkasta tietämättömyydestä eikä sitä edes kehdata myöntää! Vaihtoehtoisesti ollaan hiljaa!” ei oikein auennut, sillä enemmistö ne päätökset tekee/junttaa. Jos ei sitä ymmärrä niin on kyllä väärässä seurassa.
    Suurempana ongelmana pidän vallanhimoa, joka kasvaa kuin syöpä. Siinä heikko ihminen muuttuu ja jopa puoluekanta voi alkaa häilymään hallitsemattomasti. Tuttavapiiri muuttuu täysin ja narsistinen jumalkuva itsestä voi helposti näkyä esim. netti- lehtikirjoituksista.
    Toivonkin etteivät Aku Ankan äänestäjät olisi liikkeellä vaan saisimme valituksi rehellisiä ihmisiä puoluekantaan katsomatta, joiden ei tarvitse hokea joka päivä julkisuudessa virheistä oppimisista. Tämän kaupungin talous ei kestä hinnakkaita anteeksipyyntöjä montaa vuotta.

  13. Hei! Laitampa minäkin kommentin, kun olen jättänyt Hämeen Sanomien mielipidesivulle syksyn mittaan 3 kirjoitusta täysin yhteystiedoin varustettuna, mutta yhtään ei ole julkaistu paperilehdessä.
    En ole kertaakaan viitannut henkilöihin ainakaan negatiivisesti, mutta olen puuttunut suurimpiin hankkeisiin ja niiden rahoitukseen sekä liikennejärjestelyihin.
    Viimeinen julkaistu kirjoitus on viime kesältä otsikolla ”Hyvä arki vain toiveissa” muistaakseni.
    Se johti kahteen pikkuparannukseen liikenneympäristössä ja sain siitä kannustavaa palautetta.
    En ole julkisuuden kipeä, mutta väkisinkin tulee kirjoituskaranteeni mieleen, kun olen nyt PerusS 10 kuntavaalilistalla.

    Tauno Lahtinen 0407739329

  14. avatar Petri Jokinen sanoo:

    Jälkiviisasta tai ei, olipa hauska lukea tätä ketjua ja kaikkitietävän Kiemungin hyökkäystä kaupunkimme äänikuningatarta kohtaan, tämä siis ennen vaaleja eikös niin? Tänään Kiemunki jo Radio Hämeessä osoitti olevansa huono häviäjä ja selkeästi katkera vaalituloksesta, takkiin tuli sdp/kok koalitiolle että tärähti, nyt vaan tarkkana ja samoilla linjoilla kuin tähänkin asti niin saatte taas kerran vesitettyä demokratian Hämeenlinnassa, eikös nyt vaan kannattaisi huomioida että perussuomalaisia äänestäneet kaupunkilaiset ovat ihan samassa asemassa kuin demarien ja kokoomuksenkin kannattajat.
    By the way Iisakki, kun märehdit vaalitappiotanne, kannattaa muistaa mitä suustaan päästelee ja on päästellyt, tuossa aikaisemmissa kommenteissasi puolustelet sdp/kok koalition aikaansaannoksia ja mainitset että olette rakentaneet uudet koulut Hämeenlinnan kaupunginosiin, minun käsitykseni mukaan työmaaparakkeja ei voi kutsua uudisrakennuksiksi vai onko se teidän koalitionne käsitys uudesta Tuomelan ala-asteesta. En ole ainoa joka ko. syystä antoi äänensä jollekkin muulle kuin sdp/kok yhtymälle.

Jätä kommentti

css.php